Ústavní soud
18.1.2022
Ústavní stížnost - porušení práva
19.2.2021
Ústavní soud v Brně odmítá stížnost
Ústavní soud opětovně zamítá žádost o podmínečné propuštění. Odůvodňuje svoje stanovisko např.viz. citace: " stěžovatel neprojevil snahu vypořádat se s poškozenými" . Kdo tuto kauzu sleduje si může dohledat požadavek, kde pan Šimko žádal KS Ostrava pana předsedu Mgr.Igora Kraidla o zaslání účtu, kam by poškozeným zaslal vyrovnání. Rovněž pan Šimko dokládal soudu kvitance o narovnání s řadou klientů.
26.11.2020
Ústavní stížnost proti usnesení KS v Ostravě o zamítnutí podmínečného propuštění
3.1.2020
Akcionář dostal od Ústavního soudu poučení
3.1.2020
Akcionář žádá Ústavní soud o informace
14.11.2019
Ústavní soud v Brně
Sám soud radí se obrátit k Evropskému soudu pro lidská práva.
5.11.2019
Podnět na kárné řízení na ústavního soudce JUDr. Vojtěcha Šimíčka
4.11.2019
Ústavní soud odmítl stížnot ve věci paní Jančíkové
2.10.2019
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost
3.9.2019
Doplnění ústavní stížnosti proti usnesení VS
v Olomouci
V tisku je paní Věra Jančíková chybně nazvána vdovou místo dcerou, za což se jí omlouváme.
18.3.2019
Registrace ústavní stížnosti
11.11.2018
Usnesení ÚS proti výroku III rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11.1.2018
Ústavní soud odmítl stížnost proti výroku III rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. ledna 2018.
Opětovně lze jen kontatovat, že nikdo od začátku neřešil příjmy a výdaje s následnou škodou ve výši cca 70 miliard. Takto lze dostat každého do vězení a nezbývá než se jen pozastavit nad rozhodnutím Ústavního soudu v Brně. Pravděpodobně jsou tyto věci pro Ústavní soud normální.
Historii účetnictví popisuje již napsaný komentář z 3.2.2016.
17.5.2018
Ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8.-11.1.2018