Vrchní soud Olomouc
10.4.2022
VS Olomouc zamítnul stížnosti proti usnenesení KS Ostrava z 8.12.2021
26.8.2021
VS Olomouc zrušuje usnesení KS Ostrava Mgr. Krajdla !!
21.2.2021
VS Olomouc - Otevřený dopis
5.11.2020
Oznámení VS Olomouc o zrušení právního zastoupení
9.4.2020
Vrchní soud v Olomouci zamítl stížnosti o vydání věci
19.3.2020
Rozhodnuto o neodnětí VS Olomouc
3.1.2020
Stížnost proti Usnesení KS v Ostravě ohledně vydání certifikátu
21.12.2019
VS - Doplnění stížnosti proti vydání certifikátu
21.12.2019
Stížnost proti vydání certifikátu
3.9.2019
Doplnění ústavní stížnosti proti usnesení VS v Olomouci
V tisku dokumentu je paní Věra Jančíková chybně nazvána vdovou místo dcerou, za což se jí omlouváme.
17.3.2019
Doplnění stížnosti z 3.2.2019 - Trestní oznámení
Dokument - ke stažení zde -originál
Dokument - ke stažení - přepis z 25.2.19
Doplnění z 3.2.19 - Dokument - ke stažení
5.12.2017
POZVÁNKA - PŘEDVOLÁNÍ K VEŘEJNÉMU ZASEDÁNÍ OD VRCHNÍHO SOUDU V OLOMOUCI
Odvolací soud konečně nařizuje jednání o odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4.3.2015 a 5.3.2015, jednání je veřejné, z čehož vyplývá, že kdo má čas a zájem, pak se může přijít podívat.
5.12.2017
Zaslání listin do spisu s návrhem na doplnění dokazování
5.12.2017
Žádost obžalovaného o odnětí a přikázání věci podaná na základě záznamu s obhájcem ze dne 20.11.2017
2.12.2017
Právní kontinuita společnosti potvrzena
Vydané Usnesení ze dne 30.11.2017 potvrzuje, že společnost ASTRA INVEST LTD. nyní ASTRA REINVEST LTD. je znovu obnovenou a poškozenou společností, která právě navazuje na společnost původní. (stejné IČO)
Usnesení zamítá opožděnou žádost Mgr. Miroslava Burgeta jako zmocněnce poškozených, který dle Usnesení žádost doplnil soudu až po 16 měsících. Za to pana Mgr. Miroslava Burgeta poškození jistě nepochválí.
23.11.2017
Stanovisko zúčastněné osoby – společnosti ASTRA REINVEST LTD k přípisu soudu ze dne 20.11.2017
Přílohy : č.1 č.2 č.3 č.4 č.5 č.6 č.7 č.8
20.11.2017
Vrchní soud sděluje stanovisko k přípisu ze dne 15.11.2017
Po přečtení tohoto dokumentu asi nikdo nemůže pochybovat, že pokud jsou předloženy soudu z anglického Companies House https://beta.companieshouse.gov.uk/company/06134674/filing-history?page=1
(obdoba českého Obchodního rejstříku) výpisy a potvrzení, že pan Karel Šimko je výkonným ředitelem společnosti ASTRA REINVEST LTD., tak se v tomto případě jedná jednoznačně o šikanozní sdělení soudu. Pak už jen snad tyto skutečnosti může potvrdit britská královna v rámci svého "Impéria", a to, dle níže uvedeného dokumentu, také určitě stačit nebude. Současný výkonný ředitel se rozhodl v dalším přípisu oslovit VS Olomouc, zda se má opravdu obrátit na britskou královnu... , která snad jediná je schopná odstranit zásadní neznalosti a z toho vyplývající pochybnosti VS Olomouc.
16.11.2017
Vrchní soud - Doplnění a žádost o odpověď k Usnesení o navýšené škodě ze dne 8.11.2017
13.11.2017
Upozornění - Info z novinek o záhadném navýšení škody ze dne 13.11.2017
Dotaz od akcionáře na soud, kde se stala chyba
9.11.2017
Odpověď společnosti AR, k přípisu Vrchního soudu v Olomouci ze dne 8.11.2017
8.11.2017
Vrchní soud v Olomouci - výzývá k dodání originálu plné moci a vyjádření k odpovědi společnosti AR
7.11.2017
Odpověď k přípisu za dne 6.11.2017 Vrchního soudu v Olomouci
Příloha : Návrh vydání věci - Dokument ke stažení zde
6.11.2017
Odvolací Vrchní soud v Olomouci žádá doplnění potřebných podkladů
Zamítnutí stížnosti od VS Olomouc na vydání věcí
Krátká poznámka k dokumentu :
- původní obžaloba zněla na cca 94 miliónů Kč a dnes už je tvrzená škoda od VS Olomouc více než 100 miliónů Kč. Tak to na konci roku bude už 120 mil. Kč.
- dále pak, kdy ani po 6,5 letech nejsou soudy schopny určit podstatné okolnosti vedoucí k zajištění věci. Po tak dlouhé době vedení trestního řízení argumentovat pouhým podezřením je naprosto zcestné
1.6.2017
Odůvodnění odvolání obžalovaného proti rozsudku - 2.část
Druhá část odvolání proti rozsudku, která předkládá další jasné důkazy soudu. V textu je 42 případů (jmen osob skryto), které podepsaly kvitanci. Další,třetí část odvolání, je v současné době připravována.
23.5.2017
Opětovná žádost zúčastněné osoby o prohlídku zajištěných movitých věcí
20.5.2017
Vrchní soud v Olomouci zamítá prohlídku zajištěných movitých věcí
20.4.2017
Trestní věc se Vrchnímu soudu v Olomouci neodnímá
20.1.2017